小松式ドネーションランキング(8/29現在)

小松式ドネーションとは

投球回数×3とは、即ち「獲得アウト数」のことである。この計算式によって求められたドネーション金額が高いほど、シーズンを通してのチームの勝利への貢献度が高いことを示す。

元ネタはオリックス・バファローズの小松聖が行っている「ONEアウトドネーション」。これは小松が一軍での成績に基づき、「1アウトを取る=1,000円、勝利・ホールド・セーブを挙げる=10,000円、リーグ優勝・日本一・タイトル獲得=100,000円」という計算方法で算出された金額を、愛犬保護団体に寄付するというもの。しかし、2011年の小松の成績は一軍登板1試合、0勝0敗0ホールド0セーブ、投球回数1/3回というもので、チームも4位だったためこの計算式に基づくと1000円しか寄付できないことがシーズン中から一部でネタにされていた。

計算が非常に簡単であり、従来比較の難しかった先発投手とリリーフ投手を同列に評価することが出来るという点、また勝ち星に恵まれなくてもイニング数を稼ぐ投手(2011年のマキシモ・ネルソンなど)が高評価となる点がポイント。またその性質上、シーズンを通して活躍しないと高い数値をたたき出すのは難しく、離脱期間のある選手や、シーズン途中から台頭してきた選手は数字が低めになる。なお、元ネタの「リーグ優勝・日本一・タイトル獲得=10万円」は省いて計算する。

防御率や奪三振、WHIPなどは一切考慮されず、あくまで「選手の能力」ではなく「シーズンを通したチームへの貢献度」を計る指標である。もちろん、能力の高い選手ほど長いイニングを任されやすく、また勝ち星やホールド、セーブを稼ぎやすいので、ドネーション金額の高い投手は能力が高いということは言える。

全文はこちら
http://dic.nicovideo.jp/a/小松式ドネーション




1: 名無しさん@おーぷん 2016/08/29(月)14:05:35 ID:eLC

巨 マシソン 620,000
神 メッセン 583,000
広 ジョンソ 580,000
巨 澤村 555,000
巨 菅野 521,000
広 中崎 520,000
広 ジャクソン 515,000
ヤ ルーキ 513,000
広 野村 506,000
神 藤浪 484,000


2: 名無しさん@おーぷん 2016/08/29(月)14:05:59 ID:eLC

ソ サファテ 598,000
楽 則本 592,000
ロ 涌井 584,000
ソ 和田 571,000
ソ 武田 568,000
日 マーティ 556,000
楽 松井 543,000
ソ 千賀 534,000
ロ 石川 517,000
日 有原 516,000



愛犬の友 2016年 09 月号

誠文堂新光社 (2016-08-25)

引用元: ・http://2chspa.com/thread/livejupiter/1472447135

3: 名無しさん@おーぷん 2016/08/29(月)14:06:41 ID:PcN

小松は?


4: 名無しさん@おーぷん 2016/08/29(月)14:06:51 ID:eLC

小松本人は1.1イニング0勝0H0Sなので10,000です


5: 名無しさん@おーぷん 2016/08/29(月)14:09:06 ID:JOA

1.1イニングなら4000円じゃね


6: 名無しさん@おーぷん 2016/08/29(月)14:09:44 ID:eLC

せやね
3.1イニングやわ


7: 名無しさん@おーぷん 2016/08/29(月)14:09:47 ID:XKz

小松登板してたんか


8: 名無しさん@おーぷん 2016/08/29(月)14:10:28 ID:sGx

前半の方に敗戦処理以下の扱いで仕事してたで


10: 名無しさん@おーぷん 2016/08/29(月)14:11:53 ID:eLC

U・ω・`U


11: 名無しさん@おーぷん 2016/08/29(月)14:12:20 ID:SuN

∪・ω・∪「あれは…マシソン!?」


∪・ω・∪「くぅ~ん(歓喜)」


16: 名無しさん@おーぷん 2016/08/29(月)14:16:29 ID:SuN

評価むずいのは勝ち星恵まれない先発ぐらいやな


18: 名無しさん@おーぷん 2016/08/29(月)14:18:20 ID:pfF

>>16
いうて菅野も上位ランクインしてるし妥当じゃね?
菅野以外に抑えてるのに勝ち星恵まれない先発いたっけ?


9: 名無しさん@おーぷん 2016/08/29(月)14:11:05 ID:pfF

うーん、やはり有能指標といって差し支えなさそう


関連記事

0 Comments

Add your comment